加密貨幣領域的文章重寫:
Coinbase與SEC之間的爭議已持續多年，雙方都堅定地堅守自己的立場。監管機構指責該平台出售未註冊的金融證券，自2019年以來違反美國證券法。而Coinbase則堅稱自己合法，並希望揭露Gary Gensler的私人通訊，以證明SEC的行為可能是不公平甚至非法的。在這場司法拉鋸戰中，法官Katherine Polk Failla扮演著裁判的角色，她決定了程序的節奏。最近，Coinbase提出一項請求，要求Gary Gensler提供他的個人通訊記錄，這使得這場爭議再次升溫。
SEC、Coinbase和法官Katherine Polk Failla：前情提要
如果您對這則消息感到似曾相識，那是正常的，因為這不是Coinbase第一次提出這樣的要求。但在曾經友好地提出要求後卻被嚴厲拒絕之後，Coinbase現在採取正式合法途徑提出這一要求。您感到有點困惑嗎？別擔心，我們用幾句話來概括一下。事情始於2021年，當時該平台提交文件以上市，SEC予以批准。稍後在2023年，SEC對這家交易所提起訴訟，指責其出售未註冊的金融證券，而在兩年前卻沒有提出異議。在律師間的誤解和禮貌交流後，這一事件最終進入了法官Katherine Polk Failla的審理範圍，她的使命艱巨，需要分辨事實與虛假。時光流轉，我們來到2024年4月，Coinbase給法官寫信，要求SEC提供Gary Gensler自2017年至今（即在擔任SEC主席之前和期間）的所有通訊記錄，以證明其違規、錯誤和矛盾之處。
Coinbase最終提出動議，要求Gary Gensler提供他的私人通訊
在6月份，SEC回應拒絕這一要求。7月3日，Coinbase堅持重新給法官寫信重申其要求。11日，法官接見所有人，並向Coinbase解釋她不贊同這一要求，並表示必須提出動議才能被聽取，同時強調這一要求成功的可能性很小。昨天，即7月23日，由Paul Grewal領導的法律團隊最終提交了這份動議，重新解釋了他們的立場，但將要求限制在主席任期內的通訊，排除了之前的時期。在這份動議中，Coinbase一再重申相同的立場：“SEC在其要求中並不清晰”，“它不應該採取這樣的行動”。“該平台有權自辯”，Gary Gensler、SEC和美國加密貨幣不同主體之間的通訊對“理解監管機構的決定至關重要”。
Paul Grewal這樣總結他公司的立場：“我們在此要求的最終目的是要求SEC在其活動中透明”，希望法官能夠聽取他們的論點。這一切將在一個月後的下一次聽證會上繼續，下一集將揭開這場由美國最重要的加密貨幣參與者和被指責過於嘈吵並欲咬錯人的美國金融監管犬之間的鬥爭。
